buran, shuttle buran program, energia, space shuttle, launcher energia, launcher, USSR, mriya, polyus, poliyus, energya, maks, bor-4, bor-5, bor-6, energia-buran, soviet rocket, space shuttle, soviet launcher, Буран, Энергия, plans, schematic, soviet, russian shuttle, russian space shuttle, USSRburan, shuttle buran program, energia, space shuttle, launcher energia, launcher, USSR, mriya, polyus, poliyus, energya, maks, bor-4, bor-5, bor-6, energia-buran, soviet rocket, space shuttle, soviet launcher, Буран, Энергия, plans, schematic, soviet, russian shuttle, russian space shuttle, USSR

This page was automatically translated,
it may contains errors.
Original version here.


No, the triumph was. In 1949 and 1953 - pride of the country, of those who the scientific and labour feat has enabled to feel under protection with a birth of rocket and nuclear technics{technical equipment}. Was - in 1957 after an output{exit} into an orbit of the first satellite of the Earth. From it{him}, from this start, the new epoch in development of culture and technics{technical equipment} has begun. Exulted in 1961 from the date of the message on the first flight of the person in space. Unless it{this} was not?
Through some tens years after start of the first artificial satellite of the Earth on October, 4th, 1957, after the first space flight of the person on April, 12th, 1961 and after on July, 20th, 1969 Nile Armstrong has stepped into a surface of the Moon, the tremendous idea on inability of the Person at a present stage is born to repeat feats of almost past epoch and, moreover, about its{his} refusal of the advanced projects.
" The Moscow news " have solemnly declared in 1991 г.: " Today everyone realize, that the epoch " great space свершений " has ended together with the system which has generated it{her}. The same as also other acts, like turn of the rivers. Sometime, can, and we become witnesses of flight of people to Mars, but today we are overcome with other cares...
King has died - king пустозвонной propagation. And long live king of space benefit, commerce, king of the best life for people " (Leonid Nikishin). At last! And for what people? And who it - " all which realize "?
Ask today the person in the street: whether it is necessary to fly Russian to space?
What for tens nations tear off billions dollars, pounds, francs, yuans from the medicine, construction, social programs that some{a little bit} person within several days, and even hours have done some flying hardly above planes? What sense in this mad aspiration to stars? Why death of Baikonur - tragedy greater{big}, than disorder of free-of-charge medicine or fading of the Armenian children from a dystrophy?
It is possible to speak about benefits of space: about mapping, geodetic investigation, military space, but it only conversations for the inhabitant to whom any step forward is a superfluous rouble of expenses. The same, pleased destructions of space, does not speak, who managed this rouble and who has finished medicine and well-being of people to today's position.
And whatever they spoke, никишины, the stop is a degradation of a society.
In a present condition of the space-rocket industry the general{common} falling manufacture has affected, but it is perceived as especially awful by virtue of "special" in due time positions of branch. At 70 % of space vehicles being in an orbit warranty periods have expired. To 1994 at need{requirement} for 36 new rockets-carriers{-bearers} could make{produce} only 9. From last year starts are made with use of carriers{bearers} from an emergency ration. The development of space systems begun in the eightieth years practically completely are stopped because of absence of means, backlog from earlier made schedules collects till 7-10 years and continues to increase.
The thesis about redundancy of scientific and technical potential of defensive branches became central. On the basis of leading enterprises it was offered to create 5-8 large competing corporations. It was supposed, that these corporations should win the big package of not state orders as inside of the country, and abroad.
The unwillingness of many experts of branch and impossibility of the majority of the enterprises to work in "market" conditions were showed. Till now, as "Businessman" on which materials this part of the thesis about the Russian space branch is made marks{celebrates}, the majority of representatives of a key element cannot make a final choice between national pride in any way and economic practicalness. It would be desirable to read "practicalness", and "capitulation" is read.
Redistribution of funds from space programs, already now is visible, results has not given also its{his} effect illusive. As now speak, "... Space too have pressed down, but sausage from it{this} has not appeared at people on tables ".
And all has begun when any fool has declared, that all troubles and our sufferings from excessive charges on space and defense.
Then where the liberated money? Actually - where money?
It is possible to agree, not getting into dispute, that on defense and space " the militaristic state " spent third of budget, let even five tenth.
Everything is known, that is done{made} in the defensive industry, and the army including, to the state does not bring incomes. In this plan this part of a national economy - only затратная, and half of all incomes of the country goes on that this part lived and function in the mode established{installed} earlier. We shall assume, that nothing has changed now - this part exists, lives, but does not make arms and space systems. All participated in this sector contain, as well as earlier, with support of the state. Then, like by definition, fifty percent{interests} worked in this manufacture together with their families and sphere of social security should live, as before - it is good, but not working. Other half working on "freeloaders", should, like, still to stick and live " badly as earlier ". So why there lives badly the majority of the population of the country? If to it{this} to add, that really money at "freeloaders" nevertheless have selected, and manufacture have stopped, there is a question: where the selected money? On idea, they should be pumped over by that who bent a hump on "freeloaders" earlier, but besides вопит the majority - is not present money. Where they?
Certainly, process of economic management is more combined{complex; difficult}, than here is presented. But it would be desirable, that to us have told and have shown, as who has received from suffocation of space. And who these people? Whether what build cottages of "communism" which occupied azure coast of Bahamas which train the children in England, Switzerland... Yes that there... This lyrics only that everyone has tried to think of a great deceit of an epoch nevertheless.
There was an impression, that закапывание "Energia" occured{happened} with is conducted and under direction of the Central Committee. When I have expressed fear, that going to circles of developers disputes can lead to that "Energy-th" will not be, and there will be Dnepropetrovsk "37-th" has received the intelligible answer: " Really you think seriously, what there will be these rockets? Neither that, nor another will not be... " Means, to the beginning 1989 the unequivocal line of the country leaders in relation to space was defined{determined}. We remained in a condition of disputes among themselves and did not suspect, that have appeared hostages of these policy{politics}.
Second time our minister in the end 1990, at change of management{manual} КБ "Southern", has told: " you would know, that in the further we to develop the Dnepropetrovsk bush do not gather. I sympathize with that head who will witness destruction of it{this} КБ... "
Certainly, conversion anyhow would lead to reduction of a circle of the rocket centers. But to deduce{remove} for limits of this circle giants are a problem{task} of a ultrahigh level. A level of responsibility not only before working, but also before descendants.
To some attributes the developed{unwrapped} epopee of a burial place of bases of space branch went under the big program. For reasons, probably, ideological.
In December, 1991 the State Advice{Council} of the USSR has abolished the Ministry of the general{common} mechanical engineering. Before this message it has been published by interview of last minister where it{he} has supported inexpediency of existence of this grandiose body. However, have after floated hearings, that its{his} idea is deformed{distorted} by press. But, as we were convinced, the press states finally a line of the country leaders. It is possible to not reproach minister, because if not its{his} interview there would be another and other person{face}. " Process has already gone... "

Original version of the text


Нет, триумф был. В 1949 и 1953 гг. - гордость за страну, за тех, кто своим научным и трудовым подвигом дал возможность почувствовать себя под защитой с рождением ракетной и ядерной техники. Был - в 1957 г. после выхода на орбиту первого спутника Земли. С него, с этого запуска, началась новая эпоха в развитии культуры и техники. Ликовали в 1961 г. со дня сообщения о первом полете человека в космос. Разве этого не было?
Через несколько десятков лет после запуска первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 г., после первого космического полета человека 12 апреля 1961 г. и после того, как 20 июля 1969 г. Нил Армстронг ступил на поверхность Луны, рождается потрясающая мысль о неспособности Человека на нынешнем этапе повторить подвиги почти минувшей эпохи и, более того, об отказе его от передовых проектов.
"Московские новости" торжественно заявили в 1991 г.: "Сегодня все осознают, что эпоха "великих космических свершений" закончилась вместе с породившей ее системой. Так же, как и другие деяния, вроде поворота рек. Когда-нибудь, может, и станем свидетелями полета людей на Марс, но сегодня нас одолевают иные заботы...
Король умер - король пустозвонной пропаганды. И да здравствует король космической выгоды, коммерции, король лучшей жизни для людей" (Леонид Никишин). Наконец-то! И для каких людей? И кто это - "все, которые осознают"?
Спросите сегодня человека на улице: нужно ли летать русским в космос?
Зачем десятки наций отрывают миллиарды долларов, фунтов, франков, юаней от своей медицины, строительства, социальных программ, чтобы несколько человек в течение нескольких дней, а то и часов полетали чуть выше самолетов? Какой смысл в этом безумном стремлении к звездам? Почему смерть Байконура - трагедия большая, чем развал бесплатной медицины или угасание армянских детей от дистрофии?
Можно говорить о выгодах космоса: о картографировании, геодезической разведке, военном космосе, но это лишь разговоры для обывателя, которому любой шаг вперед - это лишний рубль затрат. Тот же, радующийся гибели космоса, не говорит, кому достался этот рубль и кто довел медицину и благосостояние людей до сегодняшнего положения.
И что бы ни говорили они, никишины, остановка - это деградация общества.
В нынешнем состоянии ракетно-космической промышленности сказалось общее падение производства, но оно воспринимается как особо ужасное в силу "особого" в свое время положения отрасли. У 70% находящихся на орбите космических аппаратов истекли гарантийные сроки. К 1994 г. при потребности в 36 новых ракет-носителей смогли изготовить только 9. С прошлого года запуски производятся с использованием носителей из неприкосновенного запаса. Начатые в восьмидесятых годах разработки космических систем практически полностью остановлены из-за отсутствия средств, отставание от ранее составленных графиков накапливается до 7-10 лет и продолжает увеличиваться.
Центральным стал тезис об избыточности научно-технического потенциала оборонных отраслей. На базе ведущих предприятий предлагалось создать 5-8 крупных конкурирующих корпораций. Предполагалось, что эти корпорации должны завоевать большой пакет негосударственных заказов как внутри страны, так и за рубежом.
Проявились нежелание многих специалистов отрасли и невозможность большинства предприятий работать в "рыночных" условиях. До сих пор, как отмечает "Коммерсант", по материалам которого составлена эта часть тезиса о российской космической отрасли, большинство представителей руководящего звена никак не могут сделать окончательный выбор между национальной гордостью и экономическим практицизмом. Хочется читать "практицизм", а читается "капитуляция".
Перераспределение фондов из космических программ, уже сейчас видно, результатов не дало и его эффект призрачный. Как теперь говорят, "...космос тоже придавили, но колбаса от этого не появилась у людей на столах".
А все началось тогда, когда какой-то дурак заявил, что все беды и наши страдания от чрезмерных расходов на космос и оборону.
Тогда где же высвободившиеся деньги? На самом деле - где деньги?
Можно согласиться, не вступая в спор, что на оборону и космос "милитаристское государство" тратило треть своего бюджета, пусть даже пять десятых.
Известно, все, что делается в оборонной промышленности, и армия в том числе, доходов государству не приносит. В этом плане эта часть народного хозяйства - только затратная, и половина всех доходов страны идет на то, чтобы эта часть жила и функционировала в установленном ранее режиме. Предположим, что ничего не изменилось сейчас - эта часть существует, живет, но не производит вооружения и космических систем. Все участвовавшие в этом секторе содержатся, как и ранее, на средства государства. Тогда, вроде по определению, пятьдесят процентов работавших в этом производстве вместе с их семьями и сферой социального обеспечения должны были бы жить, как и раньше - хорошо, но не работая. Другая половина, работающая на "дармоедов", должна, вроде бы, по-прежнему вкалывать и жить "плохо как раньше". Так почему же живет плохо большинство населения страны? Если же к этому добавить, что реально деньги у "дармоедов" все же отобрали, а производство остановили, то возникает вопрос: где отобранные деньги? По идее, они должны перекачаться тем, кто раньше гнул горб на "дармоедов", но опять же вопит большинство - нет денег. Где они?
Конечно, процесс экономического управления более сложен, чем здесь представлено. Но хотелось бы, чтобы нам рассказали и показали, что и кто получил от удушения космоса. И кто эти люди? Не те ли, которые строят коттеджи "коммунизма", которые оккупировали лазурные берега Багамских островов, которые обучают своих детей в Англии, Швейцарии... Да что там... Эта лирика только для того, чтобы каждый постарался все же задуматься над великим обманом эпохи.
Складывалось впечатление, что закапывание "Энергии" происходило с ведома и под руководством ЦК. Когда я выразил опасение, что идущие в кругах разработчиков споры могут привести к тому, что "Энергии-М" не будет, а будет днепропетровская "37-ая", то получил вразумительный ответ: "Неужели ты думаешь всерьез, что будут эти ракеты? Ни той, ни другой не будет..." Значит, к началу 1989 г. определилась однозначная линия руководства страны по отношению к космосу. Мы оставались в состоянии споров между собой и не подозревали, что оказались заложниками этой политики.
Второй раз наш министр в конце 1990 г., при смене руководства КБ "Южное", сказал: "Было бы тебе известно, что в дальнейшем днепропетровский куст мы развивать не собираемся. Сочувствую тому руководителю, который будет свидетелем гибели этого КБ..."
Конечно, конверсия так или иначе привела бы к сокращению круга ракетных центров. Но выводить за пределы этого круга гиганты - это задача сверхвысокого уровня. Уровня ответственности не только перед работающими, но и перед потомками.
По некоторым признакам разворачиваемая эпопея захоронения основ космической отрасли шла по большой программе. По соображениям, видимо, идейным.
В декабре 1991 г. Государственный Совет СССР упразднил Министерство общего машиностроения. Перед этим сообщением было опубликовано интервью последнего министра, где он высказался за нецелесообразность существования этого грандиозного органа. Правда, вдогонку поплыли слухи, что его мысль искажена прессой. Но, как мы убедились, пресса высказывает в конечном счете линию руководства страны. Можно не упрекать министра, потому что если бы не его интервью, то было бы другое и другого лица. "Процесс уже пошел..."