buran, shuttle buran program, energia, space shuttle, launcher energia, launcher, USSR, mriya, polyus, poliyus, energya, maks, bor-4, bor-5, bor-6, energia-buran, soviet rocket, space shuttle, soviet launcher, Буран, Энергия, plans, schematic, soviet, russian shuttle, russian space shuttle, USSRburan, shuttle buran program, energia, space shuttle, launcher energia, launcher, USSR, mriya, polyus, poliyus, energya, maks, bor-4, bor-5, bor-6, energia-buran, soviet rocket, space shuttle, soviet launcher, Буран, Энергия, plans, schematic, soviet, russian shuttle, russian space shuttle, USSR


Share
                                                         
This page was automatically translated,
it may contains errors.
Original version here.

Science, politicians{policies; politics} and space

Causes disappointment, that with leaving{care} S.P.Koroleva, M.V.Keldysha, after titanic work of these giants in construction of a wide network of the industrial enterprises, design offices, research branch institutes and institutes of the Academy of sciences, we send{have come} to безликости sciences. How many we conjured, the level of our science in a space field has not grown, not speaking about leadership.
Now at such statement of the organization of development of space programs, at a weak role of the Academy of sciences to prove to all necessity of increase in assignments for this direction it is represented rather difficult.
It is known, that since S.P.Koroleva's times any decision on development of rockets or space-rocket systems, space programs leave only with the consent of the Academy of sciences. But when in the country the global attention to the question on efficiency of space researches and functioning of orbital systems the unique organization having an authoritative word in the country, is silent is brought. The Ministry of Defence was silent by virtue of the professional attitude{relation} to nondisclosure of the potential in this area. It is clear.
Unless researches of the Universe are not necessary to a science? On whom опереться?
Institute of space researches погряз in own problems. Preserving the monopoly in a space science, being the head developer of a plenty of space projects, on the one hand, the institute did not admit competitors to statement of independent researches, and on the other hand, it has appeared, as experts of institute, in position of younger and almost deprived of civil rights partner at developers of space vehicles qualify.
Having received the technical project on development of unique space-rocket system " Energia " - "Buran" from the Ministry of Defence and Academies of sciences, we had no from it{her} any offer on use of this system, even by way of development of Mars and distant planets.
When we have addressed to academicians with the request to define{determine} necessity of use of space vehicles of greater{big} weights for researches and development of Mars or to give the given reason reason in favour of delivery of a martian cargo of 50 kg instead of 1-2 have not received intelligible answers.
Or we really were in position when as marked{celebrated}, the quantity{amount} of academies and academicians per capita grew after an exhibitor, and the quantity{amount} of research innovations on the same soul dynamically fell to zero.
The leader of a science floated on theoretical depths, the industry floundered aground.
Recently have started talking, that the science did not see necessity for creation of systems of type of "Energia" - "Buran", did not see any special role of reusable system in strengthening strategic safety of the country. The Academy has signed the technical project on development, probably, against the opinion.
Flights to Mars by means of supercarrier{superbearer} " Energia " did not keep within frameworks of small inquiries of academicians. Was considered, that роботокосмонавтика can carry out these problems{tasks} in economically reasonable scales.
" Within many decades of orbital stations - all over again " Salute ", and then " the World " - a little that has given development and use to scientific and applied space... In 99 percent{interests} of cases these starts had no attitude{relation} to a science... ", - academician Sagdeev spoke.
In the Academy of sciences of Russia in view of transition of full structure of former Academy of the USSR - about 1500 academicians and member-correspondents.
We now see academicians in bodies of the legislation and executive authority, but business as did not move earlier or moved at all there, and now - except for "scientific" discussions nothing is visible.
They are not again appeared academicians from policy{politics}, histories, economy, philosophies and the rights, and academicians who brought scientific fundamental base under our last movement.
Now newly made pilots of the market lay a rate on a route of economic progress "back" through the transcendental prices, recommending free-of-charge dinners from soldier's kitchens{cuisines}, the humanitarian help from the West and charity of domestic rich men.
Already became ordinary as speak now, opinion, that all illnesses and mistakes{errors} in the space-rocket environment of the country " have been connected not by that we in general were engaged in space and spent for it{him}, and that space has appeared the tool of policy{politics} ". It seems, that at апологетов this statement the true sense of concept of "politician" which by origin from Greek politice means art of government is erased. To very difficultly itself to present, that such scale projects as "манхэттенский", "Saturn-Apollo", the SOYA passed by the state formations{educations}. The state are means, the budget even for a "pure{clean}" science. It was, and not only at us, but also in America, is today and, probably, will be always. Rocket production and space is not destiny of group of scientists, and furthermore persons, even talented. Such grandiose programs mention{touch} all society, groups of the countries and all world. And until politicians{policies; politics} protect or express interests of a society, they and will define{determine} the future. An another matter - their art to choose a direction of development of a society. They define{determine} a direction not only in sphere of space, but in all spheres. For example, to be to one public and social I build or to another. They choose means of achievement of the purpose. One wage "hot" war, others - "cold". One win, others - surrender. There is a vital whirlpool. Do not wish policy{politics} of England to have own space-rocket means - and there are no they in the country. Were defined{determined} to create these means in structure of the European community - the European space agency was formed, development are conducted. " Манхэттенский " the project of a century began with the reference{manipulation} of scientists to the president of America. Space achievements in this policy{politics} - no more, than an episode, some symbol of achievements and authority of the country. To imagine, that it would be possible to realize large projects without this mechanism, it is impossible.
The role of scientists, designers, talents of the country which in turn are parts of the same public mechanism, is reduced to continuous proofs, belief by all accessible means in necessity to develop this or that direction. In it{this}, probably, - modern democratism. In this connection space never was the tool of policy{politics}. The policy{politics} was mother of space.


Original version of the text


Наука, политики и космос

Вызывает досаду, что с уходом С.П.Королева, М.В.Келдыша, после титанической работы этих гигантов в построении широкой сети промышленных предприятий, конструкторских бюро, научно-исследовательских отраслевых институтов и институтов Академии Наук, мы пришли к безликости науки. Сколько бы мы ни заклинали, уровень нашей науки на космическом поприще не вырос, уж не говоря о лидерстве.
В настоящее время при такой постановке организации разработки космических программ, при слабой роли Академии Наук доказать всем необходимость увеличения ассигнований в этом направлении представляется весьма трудным.
Известно, что со времен С.П.Королева любое постановление на разработку ракет или ракетно-космических систем, космические программы выходят только с согласия Академии Наук. Но когда в стране ставится глобальный вопрос об эффективности космических исследований и функционирования орбитальных систем, то единственная организация, имеющая авторитетное слово в стране, молчит. Министерство обороны молчало в силу профессионального отношения к неразглашению своего потенциала в этой области. Это понятно.
Разве науке не нужны исследования Вселенной? На кого опереться?
Институт космических исследований погряз в собственных проблемах. Оберегая свою монополию в космической науке, являясь головным разработчиком большого количества космических проектов, с одной стороны, институт не подпускал конкурентов к постановке самостоятельных исследований, а с другой стороны, оказался, как квалифицируют сами специалисты института, в положении младшего и почти бесправного партнера у разработчиков космических аппаратов.
Получив техническое задание на разработку уникальной ракетно-космической системы "Энергия"-"Буран" от Министерства обороны и Академии Наук, мы не имели от нее ни одного предложения по использованию этой системы, даже в плане освоения Марса и дальних планет.
Когда мы обратились к академикам с просьбой определить необходимость использования космических аппаратов больших масс для исследований и освоения Марса или дать аргументированный довод в пользу доставки 50 кг марсианского груза вместо 1-2, то не получили вразумительных ответов.
Или мы действительно находились в положении, когда, как отмечали, количество академий и академиков на душу населения росло по экспоненте, а количество научно-исследовательских новаций на ту же душу динамично падало к нулю.
Флагман науки плыл по теоретическим глубинам, промышленность же барахталась на мели.
В последнее время заговорили, что наука не видела необходимости в создании систем типа "Энергия"-"Буран", не видела какой-то особой роли многоразовой системы в укреплении стратегической безопасности страны. Техническое задание на разработку Академия подписала, видимо, против своего мнения.
Полеты на Марс с помощью суперносителя "Энергия" не укладывались в рамки небольших запросов академиков. Считалось, что роботокосмонавтика может выполнить эти задачи в экономически разумных масштабах.
"Развитие и использование в течение многих десятилетий орбитальных станций - сначала "Салют", а потом "Мир" - мало что дало научному и прикладному космосу... В 99 процентах случаев никакого отношения к науке эти запуски не имели...", - говорил академик Сагдеев.
В Академии Наук России с учетом перехода полного состава бывшей Академии СССР - около 1500 академиков и членов-корреспондентов.
Академиков мы теперь видим в органах законодательства и исполнительной власти, но дело как не двигалось раньше или двигалось совсем не туда, так и сейчас - кроме "научных" дискуссий ничего не видно.
Это не вновь появившиеся академики от политики, истории, экономики, философии и права, а академики, которые подводили под наше прошлое движение научную фундаментальную базу.
Теперь новоиспеченные лоцманы рынка прокладывают курс по маршруту экономического прогресса "вспять" через заоблачные цены, рекомендуя бесплатные обеды из солдатских кухонь, гуманитарную помощь с Запада и благотворительность отечественных богатеев.
Уже стало расхожим, как говорят теперь, мнение, что все болезни и ошибки в ракетно-космической среде страны "были связаны не с тем, что мы вообще занимались космосом и тратились на него, а с тем, что космос оказался инструментом политики". Кажется, что у апологетов этого утверждения стирается истинный смысл понятия "политика", которое по происхождению от греческого politice означает искусство управления государством. Очень трудно себе представить, что такие масштабные проекты, как "манхэттенский", "Сатурн-Аполлон", СОИ проходили мимо государственных образований. Государство - это средства, бюджет даже для "чистой" науки. Это было, и не только у нас, но и в Америке, есть сегодня и, наверное, будет всегда. Ракетостроение и космос - это не удел группы ученых, а тем более личностей, даже талантливых. Такие грандиозные программы затрагивают все общество, группы стран и весь мир. И до тех пор, пока политики защищают или выражают интересы общества, они и будут определять будущее. Другое дело - их искусство выбирать направление развития общества. Они определяют направление не только в сфере космоса, но во всех сферах. Например, быть одному общественному и социальному строю или другому. Они же выбирают средства достижения цели. Одни ведут "горячую" войну, другие - "холодную". Одни побеждают, другие - сдаются. Идет жизненный водоворот. Не хотят политики Англии иметь собственные ракетно-космические средства - и нет их в стране. Определились создавать эти средства в составе европейского сообщества - образовалось Европейское космическое агентство, ведутся разработки. "Манхэттенский" проект века начинался с обращения ученых к президенту Америки. Космические достижения в этой политике - не более, чем эпизод, некоторый символ достижений и авторитета страны. Представить себе, что можно было бы реализовать крупные проекты без этого механизма, невозможно.
Роль ученых, конструкторов, талантов страны, которые в свою очередь являются звеньями того же общественного механизма, сводится к непрерывным доказательствам, убеждениям всеми доступными средствами в необходимости развивать то или иное направление. В этом, видимо, - современный демократизм. В этой связи космос никогда не был инструментом политики. Политика была матерью космоса.